出品 | 搜狐科技

作者 | 张雅婷

(资料图)

华为、小米的专利纠纷再起“波澜”！

国家知识产权局发布公告显示，小米近期对华为专利“ZL201810188201.7”发起了无效宣告请求，该专利的名称为“一种锁屏方法及移动终端”，将于7月21日口审。

这意味着，小米对此前被华为起诉侵权的四项专利，均提起了无效宣告请求。

“最终申请人能否达到宣告对方专利无效的目的不好说。”上海申伦律师事务所律师夏海龙告诉搜狐科技，有时候这也是一种竞争策略，比如给对方制造麻烦、施加谈判压力等等。

华为小米专利战

今年2月，中国知识产权报第02版刊发《重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告》显示，华为提出共四项专利被小米侵权。

这四项专利名称分别为“发送控制信令的方法和装置”、“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”、“一种获取全景图像的方法及终端”、“一种锁屏方法及移动终端”。

其中，前两项专利涉及4G/LTE技术，属于标准必要专利（SEP）。

标准必要专利（SEP），是指包含在国际标准、国家标准和行业标准中，且在实施标准时必须使用的专利。标准必要专利难以被绕开，其他厂商要生产符合行业标准的产品，就只能付费获得专利持有人的许可。

值得一提的是，大部分专利收费都来自标准必要专利。华为高级副总裁、首席法务官宋柳平曾表示，在工业标准领域，大约90%的收入来源是通过标准必要专利来实现的。例如，高通、诺基亚、爱立信、微软，这些公司都通过将国际主流技术标准的必要专利许可给其它企业从而得到收益。

对于华为的专利侵权起诉，小米曾回应称双方就专利许可在积极谈判。“华为和小米双方均认为知识产权许可和合作有利于促进创新和公众利益，并认为调解是帮助达成许可的一种有效渠道。”

目前来看，小米的应对措施是对这四项专利均提出无效宣告请求。

据了解，专利权无效宣告是指自国家知识产权局公告授予专利权之日起，任何单位或个人认为该专利权的授予不符合专利法规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效的制度。

夏海龙律师告诉搜狐科技，无效宣告请求的理由，是指被授予专利的发明创造不具有新颖性、创造性或实用性；被授予专利权的外观设计不具有新颖性和原创性，外观设计与他人的在先权利发生冲突等。

值得一提的是，华为也曾就“发送控制信令的方法和装置”、“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”这两项标准必要专利起诉三星侵权，并且华为赢得了胜诉。这意味着，至少在这两项标准必要专利的无效宣告请求上，小米“胜算”不大。

对于华为小米的专利纠纷，北京观韬中茂律师事务所执行合伙人、知识产权业务委员会主任李洪江曾表示，由于移动通信行业互联互通及互相兼容的技术特性，多个国际标准化组织推进制定了大量技术标准，减少重复性研发及互通障碍，但由于标准制定过程中引入了专利技术，技术标准与专利耦合形成了大量的标准必要专利。“通信行业中专利诉讼的双方最终大多达成和解，通过诉讼辅助实现竞争格局。”

此前在小米进军印度市场时，曾遭遇移动通讯设备商爱立信的专利诉讼，但历经五年激烈交战，双方最终于2019年9月底达成和解。2013年，被认为是非专利实体机构（NPE）的美国公司BlueSpike起诉小米，指控小米多款智能手机侵犯了该公司3件美国专利，相关诉讼最终以BlueSpike撤诉结束。

为何手机行业专利纷争如此频繁？

华为小米的专利战，也只是手机行业专利纠纷的“冰山一角”。除了早年苹果、高通的“QA大战”，三星华为长达两年之久的专利纠纷战，最近诺基亚也在德国、印度等国因专利纠纷起诉OPPO、vivo， 目前OPPO、vivo已暂停在德国的产品销售。

在通信行业这一高度标准化的市场领域，企业持有的通信专利数量决定着话语权。而能否妥善合理地解决知识产权问题，关乎着通信终端厂商的全球业务能否实现自由运营。

夏海龙律师认为，手机行业专利纠纷很多的重要原因之一就是手机行业涉及电子通信、电气元件等技术密集领域，创新比较活跃，竞争激烈。

“一部智能手机可能需要二十多万件不同的技术和专利，没有一家公司，甚至没有一个国家，能够独立不依靠他人的技术制造出一部智能手机。”小米前任总裁王翔曾表示，来自全球知识产权的挑战是一家公司商业运行的一部分，不论哪家国际化公司都会面临这种挑战。

所以，进行高强度研发投入、加大专利产权领域的布局，已成为企业的共识。一方面，专利可以保护企业的自主创新成果，另一方面，高额的专利费也成为巨头们主要的收入来源之一。

比如在2022财年，高通的技术授权业务营收高达63.58亿美元，约合人民币455亿元，占整体营收的14.38%。诺基亚的专利授权费用收入为15.95亿欧元，约合人民币125亿元。

华为近年来正加大对自身知识产权的保护力度，除了在国内对小米发起诉讼，华为近期也已开始要求约30家日本通信相关企业支付专利使用费。

在华为看来，通过专利许可来获取收益并不是目的，而是研发创新的结果。“保护知识产权是创新的必由之路，专利制度的本质是激励创新。”

华为常务董事、终端BG CEO、智能汽车解决方案BU CEO余承东曾在发布会上吐槽称，国内厂商不太尊重知识产权，很多华为的技术被国内厂商拿去用了，也不付专利费。

在持续的研发投入下，华为已构建起强大的知识产权壁垒。中国国家知识产权局发布的数据显示，2022年，华为以5805项专利位居国内发明专利授权数量榜首，而小米未进入前十。

尤其在5G专利方面，中国信息通信研究院发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2023年）》显示，华为公司有效全球专利族数量占比14%，居全球第一，超过高通、三星等巨头。小米占比4.1％，排名第十。

责任编辑：